Aさんは工事現場で作業中、ミキサー車に轢かれて事故にあい、後遺障害４級の重い障害を負ってしまいました。事故後、意識不明状態になったため、警察の事情聴取を受けないまま、加害者と目撃者の言い分だけで実況見分調書が作成されました。相手方保険会社は実況見分調書をもとに過失割合は５０％以上と提示したため、Aさんは納得がいかず弁護士に相談に来ました。

確かに、実況見分調書をみると過失は５０％どころか７０％以上に思えました。しかし、その実況見分調書は明らかに不自然でした。そして、Aさんからももらった救急隊が駆けつけている事故直後の１枚の写真（誰が撮影したか最後までわかりませんでした）からすると、そもそも事故現場も実況見分調書の事故現場とも全く異なるように思えました。この１枚の写真とAさんの記憶をもとに、事故状況を図面にして証拠化し、立証を行ったところ、裁判所は事故状況を実況見分ではなく、弁護士の図面をもとに認定し、Aさんの過失割合は３０％と認定しました。